Кураев – Шахрай, Шахрай – Кураев, а Россия в …!
«Это конституция в конце концов, даже не закон какой-то...»
Из комментария реликтового эндемика antiolkи с блога Кураева в защиту ОПК.
От чего Андрюша плачет – уронил он свой учебник,
Потерял страницы в книжке и не знает как найти.
Призывает он к возмездью, чтобы Бог казнил цензуру,
Заодно и атеистов, да и всех кто заодно
Против веры православной! Да такой ли православной?
Разве ложь угодна Богу, что вселилась в РПЦ?
Это что же за учебник, где сплошная ложь Андрюши
Выдается за культуру и духовное добро!
Если б Бог увидел ЭТО - непонятное, чудное,
Он с небес свалился б сразу
И, наверное, сказал: Смерд, почто ты так клевещешь,
Смуту в людях разжигаешь, да детей разъединяешь
На хороших и плохих!?
На себя взгляни сначала, и не трогай имя Бога
Если зло творишь повсюду, где ступал своей ногой!
Знай, не нужен ты ни Богу, да и черту ты не нужен
Ну а людям и подавно, сгинь антихрист заказной!
На своем блоге А. Кураев плачется перед зомбированными поклонниками.
«В издательстве «Просвещение» учебник ОПК
подвергся идеологической и радикальной правке. Урок 3 (о Боге, в котором
Ванечка и котенок) они сократили в 2,5 раза. Интересно, что в рецензии
РАН именно этот урок был назван самым интересным.
Столь радикальное сокращение урока обрело зримо-цензурное воплощение.
Переверстывать учебник было уже поздно. Поэтому соотношение текста и
картинок оказалось как в букваре для 1 класса:
на странице 9-й – 18 строк;
на странице 10-й – 5 строк;
на странице 11-й – 9 строк.
При том, что на остальных страницах учебника в странице по 40 строк.
Руководство «Просвещения» лично вычеркнуло разъяснение понятия Бог,
заявив, что не допустит пропаганды креационизма и что это нарушение
Конституции. Посему я обратился к Мнистру юстиции РФ, а тот к автору
Конституции С. Шахраю.»
Далее идет ответ Шахрая. Если это действительно ответ Шахрая, то мне просто непонятно как он мог быть автором Конституции? Налицо либо полнейшая некомпетентность в вопросах права, либо прямое вранье в угоду правящей мракобесии. (М. Р.) Итак:
«В ответ на Ваше обращение направляю экспертную оценку положений Учебника «Основы православной культуры» (урок 3) на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации.
Анализ текста урока 3 «Отношения Бога и человека в православии» позволяет сделать вывод об отсутствии в исследуемом тексте учебника противоречий Конституции Российской Федерации и установленному ею светскому характеру государства.»
Не думал, что Шахрай настолько болен. Напомню «автору», что в соответствии со ст. 14. п. 2: «Религиозные объединения отделены от государства…». Отделены – значит не могут использовать государственные учреждения для своих проповедей, не могут финансироваться из государственного бюджета, не могут создавать какие-либо учебники или другую литературу, используемую в государственных учебных заведениях. Все это нарушено президентом Д. Медведевым.
«Из текста, урока не следует, что православие преподносится авторами в качестве государственной или обязательной религии (ч. 1 ст. 14 Конституции РФ), либо устанавливается доминирующая роль православия над другими религиозными конфессиями г или атеистическими мировоззрениями (ч. 2 ст. 14 Конституции РФ).»
А при чем здесь ч.2. ст. 14? Она совершенно о другом! Видно бедный Шахрай совсем плох, что не помнит о чем писал! Весь учебник А. Кураева – это плохо состряпанная православная проповедь, которую, думаю, дети просто пропустят сквозь уши и будут правы! Но возмущает сам факт наглого попрания Конституции и в то же время апеллирование к Закону!
«В исследуемом тексте не содержится противоречий и со статьями 13 и 19 Конституции Российской Федерации, которые устанавливают в стране идеологическое многообразие, равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от отношения к религии, а также запрещают любые формы ограничения прав и свобод граждан по признакам религиозной принадлежности.»
Системное толкование статей 13, 14 и 19 Конституции Российской Федерации в их логической взаимосвязи показывает, что текст анализируемого урока 3 учебника «Основы православной культуры» не противоречит положениям Конституции Российской Федерации.»
Заслуженный юрист Российской Федерации, Доктор юридических наук, профессор С. Шахрай.
Ну что тут скажешь!? ЗаслужЁнный юрист, видимо считает, что антиконституционная книжка может содержать вполне конституционный текст!!! Не пора ли на покой г. Шахрай? Или Вам обещали Царство небесное за ту ахинею, которую Вы пишите? Ну Кураев ладно, у него мания величия в самой активной стадии. А Вам то зачем представлять себя шестеркой?